(资料图)

曾被誉为“中国水果连锁零售第一股”的百果园，如今正深陷亏损与关店的泥潭。2025年9月，百果园宣布拟通过配股募资约3亿港元(约2.98亿元人民币)，其中超60%用于支付贸易应付款项，30%用于偿还银行贷款。这一举动背后，是公司上半年亏损3.42亿元、一年内关闭超1600家门店的残酷现实。　　财务窟窿：从盈利到巨亏的急速坠落　　百果园的业绩崩塌来得猝不及防。2023年，公司还盈利3.62亿元，但2024年直接亏损3.86亿元，同比暴跌206.7%。到了2025年上半年，亏损进一步扩大至3.42亿元，收入同比下滑21.8%，毛利率从11.1%骤降至4.9%。更糟糕的是，经营性现金流从净流入2.78亿元转为净流出1.23亿元，公司“造血”能力几近枯竭。截至2025年6月，百果园的门店数量从6025家锐减至4386家，平均每天关店超过4家。　　董事长言论：一场灾难性的公关危机　　百果园的困境不仅源于数字，更源于战略与现实的脱节。2025年8月，董事长余惠勇公开表示：“商业有两种，一是利用消费者的无知，二是教育消费者成熟。百果园不会迎合消费者，而是在教育他们。”这番居高临下的言论瞬间引爆舆论，网友嘲讽“月薪两万吃不起百果园”“8个橘子90元”，公司股价次日暴跌8%。颇具讽刺意味的是，尽管董事长声称“不迎合”，百果园在2024年财报中25次提及“性价比”，并主动降价促销。这种言行不一的矛盾，暴露了管理层对市场变化的认知滞后。　　困局根源：高端定位与消费降级的碰撞　　百果园的崛起得益于过去的消费升级浪潮，但其高端定位在当下的性价比市场中已成负担。一方面，社区团购和生鲜电商以低价和便捷分流客户(如美团买菜的阳光玫瑰比百果园便宜30%)；另一方面，百果园的加盟模式问题凸显——总部压货导致加盟店损耗率高达10%(社区团购仅3%)，库存周转率暴跌46%。加盟商大规模撤退，直言“倒贴钱经营”。此外，产品结构单一(水果销售占比98.5%)、供应链效率低下、营销投入产出比低等问题，进一步加速了危机。　　自救措施：关店、降价与战略摇摆　　为求生存，百果园试图多管齐下：　　门店优化：关闭亏损门店，聚焦“优势门店”，但关店速度远超预期。　　供应链调整：推进产地直采、降低采购成本，但存货周转天数仍从10.9天增至12.3天。　　性价比策略：推出5.99元/斤的耙耙柑等低价产品，但毛利率暴跌至历史最低点。　　业务多元化：拓展2B业务和自有品牌(如红芭蕾草莓)，但营收占比仍不足7%。然而，这些措施尚未扭转颓势。公司甚至因裁员支付高额补偿，导致管理费用增加28.2%。　　未来出路：傲慢还是谦卑？　　百果园的案例为企业提供了深刻教训：　　战略定位需动态调整：高端不等于高价，品质必须与价格匹配。当消费者发现溢价缺乏支撑时，信任会迅速崩塌。　　用户沟通切忌俯视：“教育消费者”是危险话术，品牌应通过透明数据(如品质检测报告)证明价值，而非说教。　　效率大于口号：供应链优化才是生存命脉。社区团购“以销定采”的损耗率仅3%，而百果园仍困于高成本结构。　　资源聚焦优于撒网：在现金流紧张时，企业应优先投入能产生现金流的领域，而非盲目试错。　　余惠勇曾说：“企业最大的傲慢是认为消费者需要被教育。”而今，百果园能否走出困境，取决于它是否愿意真正放下身段，从“教育者”回归“服务者”。若继续在战略摇摆与认知脱节中挣扎，恐将成为下一个被市场淘汰的“钟薛高”。

推荐内容